Je žalobce povinen v řízení o určení společníka ve společnosti s ručením omezeným směřovat žalobu i proti společnosti, jejímž společníkem má být určen? Právě tuto otázku řešil Nejvyšší soud České republiky v rozsudku sp. zn. 27 Cdo 2129/2023, ze dne 7. 3. 2024. Hlavní právní závěry tohoto rozsudku shrnula v rámci právních novinek Kristýna Zakouřilová.
Podle právního názoru Nejvyššího soudu České republiky je s účinností od 1. 1. 2014 i řízení o určení společníka ve společnosti s ručením omezeným řízením sporným [§ 9 odst. 2 písm. e) o. s. ř.]. Uvedené závěry, byť přijaté v poměrech družstva, se obdobně prosadí i v poměrech společnosti s ručením omezeným.
Ani v řízení o určení společníka ve společnosti s ručením omezeným není žádného důvodu nutit žalobce, aby žalobu vždy (bezpodmínečně) směřoval i proti společnosti, jejímž společníkem má být určen; její případná neúčast v řízení nemá bez dalšího za následek nedostatek naléhavého právního zájmu žalobce na požadovaném určení.