Nejvyšší soud se v rozsudku sp. zn. 22 Cdo 1820/2025, ze dne 13. 8. 2025 vyjádřil k otázce, zda mimořádné vydržení ve smyslu § 1095 o. z. vyžaduje dobrou víru držitele.
Podle právního názoru Nejvyššího soudu mimořádné vydržení dle ustanovení § 1095 o. z. nevyžaduje dobrou víru držitele (tj. poctivou držbu ve smyslu ustanovení § 992 o. z., respektive oprávněnou držbu ve smyslu ustanovení § 130 odst. 1 o. z.). Podmínkou mimořádného vydržení je držba nikoliv v nepoctivém úmyslu.
Nepoctivý úmysl držitele přitom brání vydržení jen za předpokladu, že existoval při uchopení držby. Pokud držitel až později zjistí, že není vlastníkem držené věci (není v katastru nemovitostí evidován jako vlastník), není tím jeho nepoctivý úmysl (zpravidla) dotčen.