Jaké jsou podmínky pro podání žaloby o vyloučení společníka ze společnosti s ručením omezeným soudem podle § 157 odst. 2 písm. d) z. o. k.? Má společník právo realizovat kroky, jež předcházejí podání žaloby a bez jejichž naplnění by žaloba nemohla být úspěšná (např. vyzvat společníka porušujícího své povinnosti k jejich splnění, upozornit jej na možnost vyloučení a svolat valnou hromadu)? Právě tyto otázky řešil Nejvyšší soud České republiky v rozsudku sp. zn. 27 Cdo 3786/2023, ze dne 20. 11. 2024.
S účinností od 1. 1. 2021 je žalobu o vyloučení společníka ze společnosti s ručením omezeným soudem podle § 204 z. o. k. oprávněn podat jménem společnosti [formou tzv. společnické či derivativní žaloby (actio pro socio)] každý společník [§ 157 odst. 1 a 2 písm. d) z. o. k.]. Podle právního názoru Nejvyššího soudu České republiky je společnická žaloba subsidiárním nástrojem, jejž lze uplatnit zásadně toliko tehdy, nepodají-li za společnost příslušnou žalobu osoby k tomu primárně povolané, tedy členové statutárního (či případně kontrolního) orgánu. Právě proto ukládá § 158 z. o. k. společníku, jenž hodlá společnickou žalobu podat, nejprve informovat dotčené orgány (jejich členy) a zástupčí právo „otevírá“ až pro případ, nepodá-li za společnost žalobu člen jejího statutárního (případně kontrolního) orgánu (§ 159 z. o. k.).
Má-li se právo společníka podat za zákonem stanovených podmínek společnickou žalobu podle § 157 odst. 2 písm. d) z. o. k. reálně uplatnit, musí mít společník – nevyhoví-li členové statutárního orgánu jeho žádosti – právo realizovat kroky, jež podání žaloby předcházejí a bez jejichž naplnění by žaloba nemohla být úspěšná. Při nečinnosti členů statutárního orgánu je proto oprávněn vyzvat společníka porušujícího své povinnosti k jejich splnění a upozornit jej na možnost vyloučení (§ 204 odst. 1 z. o. k.), tak i svolat valnou hromadu s příslušným pořadem jednání (viz § 187 z. o. k.).