V jakém rozsahu dochází v případě postoupení pohledávky zajištěné zástavním právem k přechodu práv vyplývajících z vedlejších ujednání zástavní smlouvy? Brání postoupení pohledávky následnému (či současnému) postoupení zástavní smlouvy v tom rozsahu, jehož se smlouva o postoupení pohledávky netýká? Právě tyto otázky řešil Nejvyšší soud České republiky v rozsudku sp. zn. 21 Cdo 3283/2024, ze dne 28. 4. 2025.
Podle právního názoru Nejvyššího soudu České republiky zákonným důsledkem postoupení pohledávky zajištěné zástavním právem (§ 1880 odst. 1 o. z.) není přechod těch práv vyplývajících z vedlejších ujednání, která se váží pouze k zástavnímu právu zajišťujícímu postupovanou pohledávku (tedy ke vztahu zástavce a zástavního věřitele), nejsou imanentně spojena s vlastním zajištěním (zástavním právem) a nemají bezprostřední vazbu na zajišťovanou pohledávku.
Postoupení pohledávky nebrání následnému (či současnému) postoupení zástavní smlouvy v tom rozsahu, jehož se smlouva o postoupení pohledávky netýká, ačkoliv je postupovaná pohledávka s následně postupovanou smlouvou spjata.