• Focus

    Uplatnění daně z přidané hodnoty u činností podle plánovacích smluv

    V současné době jsou sporné některé aspekty daňových dopadů plánovacích smluv, zejména, zda obec nebo kraj při plnění závazků z plánovací smlouvy vystupují jako orgány veřejné moci a zda se proto uplatní zákonné vynětí z povinnosti platit daň z přidané hodnoty. Spornou zůstává rovněž otázka, zda úplata stavebníka (investora) představuje skutečnou protihodnotu konkrétního plnění obce nebo kraje a zda jde o ekonomickou činnost. Dochází rovněž k posuzování přímé souvislosti mezi plněním a úplatou.

  • Focus

    Zákonná výjimka podle § 2149 odst. 2 o. z. při výkonu předkupního práva

    Nejvyšší soud se v rozsudku sp. zn. 22 Cdo 2286/2024, ze dne 28. 4. 2026 vyjádřil k aplikaci zákonné výjimky podle § 2149 odst. 2 o. z. při výkonu předkupního práva, zejména k významu pojmu neoddělitelnosti věci. Předkupní právo by mělo vytvářet možnost předkupníka získat vlastnické právo zásadně pouze k zatížené věci. Ustanovení § 2149 odst. 2 věty druhé o. z. rozšiřuje možnost nabytí vlastnického práva rovněž k funkčně či jinak provázaným věcem (ve vztahu k zatížené věci).

  • Focus

    Vlastnictví pozemní komunikace vybudované jako „náhradní“ za zrušenou komunikaci

    Nejvyšší soud se v rozsudku spis. zn. 22 Cdo 2142/2025, ze dne 23. 6. 2026 zabýval určením vlastnického práva k pozemní komunikaci vybudované jako „náhradní“ za zrušenou komunikaci ve smyslu § 18 odst. 9 zákona č. 135/1961 Sb., o pozemních komunikacích (silniční zákon), ve znění účinném do 31. 3. 1997.

  • Focus

    Výzva k uzavření realizační smlouvy podle smlouvy o smlouvě budoucí

    Nejvyšší soud se v rozsudku sp. zn. 23 Cdo 491/2025, ze dne 31. 3. 2026 vyjádřil k některým otázkám náležitostí výzvy k uzavření realizační smlouvy podle smlouvy o smlouvě budoucí. Nejvyšší soud rozlišuje situace, kdy je ve smlouvě o smlouvě budoucí obsah budoucí realizační smlouvy vymezen úplně, avšak výzva oprávněné strany směřuje k uzavření smlouvy jiného obsahu, než k jakému se zavázaly strany ve smlouvě o smlouvě budoucí (fakticky k uzavření jiné realizační smlouvy obsahově rozporné s dříve sjednaným obsahem budoucí smlouvy) a situace, kdy oprávněná strana vyzve povinnou stranu k uzavření realizační smlouvy v souladu se smlouvou o smlouvě budoucí, v níž však byl obsah budoucí smlouvy ujednán pouze obecným způsobem.

  • Focus

    The right of superficies under Czech law

    The right of superficies (known elsewhere as bail à construction or Erbbaurecht) is a legal instrument that entitles one to have a building or other structure placed on someone else's land. However, the building or other structure constructed on another’s land on the basis of the right of superficies does not become an inseparable and constituent part of the land and is legally separated from the land.

Kariéra

Hledáme opravdové talenty Nabízíme talentovaným právníkům příležitost podílet se na významných transakcích. Číst více >

O nás

Hledáme pragmatická řešení

Poskytujeme právní služby jak českým, tak nadnárodním společnostem ze všech oblastí průmyslu a obchodu. Mezi naše klienty se řadí jak velké mezinárodní korporace, tak střední a menší podnikatelské subjekty, veřejný sektor a soukromí investoři.

Nastavení soukromí

Soubory cookie používáme, abychom mohli přizpůsobit obsah konkrétním uživatelům a analyzovat návštěvnost našeho webu. Kliknutím na možnost „Povolit vše“ s tím souhlasíte. Předvolby můžete spravovat tlačítkem Nastavení soukromí. Svůj souhlas můžete kdykoli odvolat. Informace o cookies